Ну, на первом кадре вопрос спорный. Быть может, член это напоминает лишь в силу совпадения, ибо формы дворца в целом оплывчаты.
Второй кадр вроде из кролика Роджера. Это фильм, не такой уж и детский, потому персонажи и средсва выражения их характеров соответствующие.
Третий кадр из спасателей. Мне стало интересно, пожалуй скачаю позже, присмотрюсь. Вполне возможно, это проделки аниматоров в духе Тайлера Дёрдена из "Бойцовского клуба".
Ролик я уже давно видел - мы его в Политехе смотрели на паре. Насчёт образов и идей, шуток в мультфильмах - их все рисуют и придумывают взрослые люди, обременённые всяческими комплексами и так далее. Тем более если они люди творческие. Не думаю, что всё это делается специально, с разлагающей целью.
Большинство мультфильмов действительно нельзя смотреть детям. А смотреть за этим действительно должны родители. Но ведь проще поручить чадо ящику, не так ли? Это лёгкий путь.

Ну и кстати, почему речь только о западных мультфильмах? Восточные збивают мозги не меньше. Насилия, сисек и наркоты в них настолько больше, что и сравнить нельзя.

Ежик в тумане, обкуренный зверь и ловящий глюки
Летучий корабль - принужденное отдавание за муж. Она сопротивляется и также громит пол дома, как таже Фиона из Шрека
Сколько раз мы убили Змей Горынычей, кощеев бессмертных, разбойников - ведь это тоже в своем роде насилие.
Если брать во внимание мультики по сказкам Пришвина, Михайлова и т.п., то смысл мультика непорочен, НО и в той же русалочке нету ничего пошлого, просто никто еще не заметил нарисованных членов.
Вспоминается скандал по поводу сканадальной сцены после выхода Mass Effect. Когда из одной пастельной сцены (только попа одной инопланетянки засветилась и все) раздули скандал на пол США и пол Европы, даже вопрос об выходе играх с рейтингом 16+ вообще отменить хотели.
также и тут. Вот почему когда выходят хорошие мультфильмы - мы не говорим, "о хороший мультик для детей", а когда эта же компания выпустила более похабный, то сразу "все студия говно, мультики делать не умеют".
А еще есть такие замечательные ассоциации Pegi и...забыл вторую. Вот они присваивают рейтинги. Просто вопрос в том "почему у нас они не соблюдаются?".

Есть в нашей мультипликации прямой аналог "Том и Джерри" - "Ну, погоди". Не люблю его. Просто насилие, насилие, насилие...
А так, наша мультипликация - просто замечательная. Обожаю наши мультфильмы по греческой мифологии и по западным фантастам.

Первое - насчёт "Ну, погоди!"... вот не так давно у Брейкера смотрели новые серии... искреннее г***о... Да, тут насилие - насилие над мозгом! Если в предыдущих сериях пытались научить как делать НЕ НАДО (мести штанинами по полу, курить где не надо, ездить без билета итд) намекая, что кончится плачевно, то в новых сериях чему учат? самое глубокое - не подражай мультгероям (человеку-пауку)...

Второе - Про видео... ролик который привёл не просматривал, но уверен, что раньше его видел... со многим можно не согласиться. Самый главный аргумент против - это сознательный показ "грязи" обывателей, чтобы оттенить "чистоту" главного героя\героини. Да при этом идёт в расход детское подсознание. Но об этом глубоко не думают ибо там сидят профи сценаристы\мультипликаторы, но не профи психологи\идеологи итп - они просто не понимают, ибо это их не касается, что анимация влияет не только сюжетом и картинкой. Моё мнение, что тут как в случае разбора в школе у Толстого описания неба Аустерлица - слишком много сознательно вложенного пытаются найти, а оно получилось плохим, так как его плохие люди делали (у Толсого описание неба было пространным тока потому, что он привык слишком уж пространно о просом говорить)...

Третье - насчёт цензоров... а ведь 1nutter прав, что это люди не разделяют что до 16, а что старше... и в первую очередь этими людьми оказывается не тип в магазине и не тип, который говорит - это можно показывать в 6 вечера, а родители ребёнка.