Ага, и подтверди ответ ссылками на 5ть авторитетных источников%))))

Постоянное цитирование энциклопедий, какие-то фразы авторов каких-нибудь книг. И на вопрос, что ты думаешь, отвечает фразой поговоркой/пословицей/цитатой. Пару раз простить можно, а постояное использование сие лексикона порою дает человеку начитаность, НО, как таковых СВОИХ идей нету, ибо загораешься чужими и начинаешь невольно также думать, т.е. идет плагиат.

Если мы обращаемся к вики, то это уже показывает наше незнание чего-либо.

Мы специалиста нанимаем для чего как правило? чтобы он нам ПОМОГ, а не решил, т.е. из-за нехватки свободного времени нам приходится пользоваться постороней помощью, если мы будем просто сидеть и смотреть за работой человека, то от этого умнее не станешь, а если будешь анализировать процесс его мозговой активности , то это даже хорошо.
Теперь сам ответ: да незнание есть, но это не плагиат. Взять того же призидента, он сам только на встречи ходит и читает то что заранее подготовили, но назвать его от этого дураком нельзя.

Ну вот приведу пример.

-вот мой новый рисунок сделанный с нуля
-1nutter , я сделал такой же рисунок в шопе использовав всего 1 фильтр.
-нет , я сам это сделал, не веришь не надо.
-Ну вот получается, что ты фотографию взял, кинул 1 фильтр и выдаешь ее за свою.
-Нет говорю, можно в шопе сделать фотку любой сложности, я сделал такую, да похоже на 1 фильтр, но это вручную.
-Да нет же говорю, ты рисуешь "красиво" просто.
-пьфу...ну и ладно, мне чхать, потом альбом покажу, если не веришь.
-Да всеровно это не ты, я знаю, что это не ты, ты сплагиатил фотографию под фильтром в шопе и никогда в жизни тебе не поверю.

Можно заявить впринципе, что со стороны объекта 1nutter был фактически плагиат, от кривости лап и глупого мозга, хочет выпендриться. Впринципе пример до боли знакомый, только с другого ракурса его рассмотрел, со стороны форума, а не подопытного 1nutter'a.

Отредактировано 1nutter (27-09-2009 20:09:21)

Нееее, не люблю людей во всех дырках затычками просто, ды и помоему это такое самое последние просто, нууу идеальный пример)

Смотря в чем специалист и какого профиля, найти ранг матрицы, да, решил; риэлтор - помог найти квартиру.

в этом и смысл, что ты не знаешь точно вот и убеждаешься смотришь.

не знать всего, и не знать чего-либо как бы разные вещи) а знать все тоже как бы не возможно.

т.е. лавры человека сказавшего сию мысль ты присваиваешь себе порою, знакома такая ситуция? (ну дикий конечно пример)
-Повесь брюки на вешалку
-Я не умею
-Не уметь плохо, а нежелание этому научиться еще хуже.
-Вау мама красива сказала.
-(Редко кто тут отвечает, это не мое, а Адама Бока.)

почему нельзя сказать например "помощь для решения данной проблемы?" Я могу также к дуруг обратиться за решением личной проблемы, а психологи за это деньги берут.

О.о гиниально, я с таким же успехом, могу заснять видео стирания и развернуть наоборот. Видешь и тут найдутся свои нежелатели. Смотрите я нарисовал дерево,а вот 1- минутное видео его рисования)

кстати эту тему можно вывести в очередной спор типо как о Алкоголизме))) Надо будет препода по культуре речи попросить  помощи для решения данной проблемы и понять какое слово где употреблять...Задорнов работает в этой области)

P.S.

ну я и не психолох, и не психолог, я его заместитель)

Отредактировано 1nutter (27-09-2009 23:08:17)

Гиниальнее некуда, тогды мы увидим, как ты рисуешь стёркой.
Тема опять сводится к пустой демагогии. 1nutter придумывает свои, отличные от обычных значения терминов плагиат и тп, подгоняет под них примеры и на основе этого пытается кому-нибудь что-нибудь доказать.

я подогнал к твоим примерам просто высказывание. Факт остается фактом, раз обратился значит не знаешь/не уверен/ сомневаешься=> тебя привело незнание. Или давайте придерживаться теории Аристотеля "Все наши изнание даются с рождения, просто мы их со временем вспоминаем"

а рисовать с нуля прям не геморно?) видел перевернутое стирание картины 3 Медведя, самое интересное никто не поверил видео, все утверждали, что чел рисовал с нуля) С нуля даже проще рисовать на мой взгляд.

*отдает честь 1 пальцем*

Тогда ты мыслишь одностороне, с таким же успехом я могу взять кисть в руки начать разретуширование, поверь в обратном направлении выглядит ОЧЕНЬ естественно.

Возьми и докажи , что это выглядит неестствено, а-а-а лень? вот видешь лень, а я буду тратить время, что бы тебя/вам доказать...останови время, я тебе сделаю, но это нельзя, поэтому разживусь сылками и покажу.

нет неверно. Я сказал, что тебе видет незнание, просто обобщил для тебя, чтобы ты понял. Освежить память, сядь поседи - не вспомнил? обращаешься почему? потому что это не помнишь, раз не помнишь=> не знаешь.
поиска аргументации, а при чем тут это? Просто доказать свою точку зрения, показать что ты знал, а не врал.
лень...двигатель прогресса.

И почему мои факты внезапно фактами не остаются? типо съязвил?)

А затем, что рисуешь и показываешь, потом идет НЕ ВЕРЮ, а лавры почтения хочется однако, потом идешь стирать.

на нет и суда нет, с глаз долой и сердцу вон.

молодец сергей, в шопе много чего можно сделать, но как ты сказал  речь шла о другом. О геморной работе, а не о 1 минутное шопной работе.

"Я сказал что тебя видет незнание в той области , к которой ты обращаешься" а так буквы русские, слова тоже, предложение построено корректно)

Аристотель и Сократ утверждали, что все знания даются изначально, а со временем мы это просто вспоминаем, т.е. люди знают все, просто многое забыли. Видешь это с какой философской точки зрения смотреть.

значит ты не правильно понял меня однако. Доказать и узнать разные вещи)

Да нету, поэтому цитирую чужие, когда есть свои говори свои, нету говорю чужие...что то типо, когда делают замечания по поводу орфографии; сделать сделали, а сами то не деальны там.

Вот тут ты меня реально удивил, я даже не знал, что ты меня опровергаешь *rofl*. Я высказываю свою точку зрения по поводу высказывания которое сказал, меня переубедить практически невозможно)

я показал - доволен, не верят - ну чтож поделать нет так нет. Вы меня аж заинтреговали...буду выкладывать карандашные работы по 5 штук, 4 мои , 5 будет нет. Интересно где и как я проколюсь)

1nutter
>> а так буквы русские, слова тоже, предложение построено корректно)

>> Аристотель и Сократ утверждали, что все знания даются изначально, а со временем мы это просто вспоминаем, т.е. люди знают все, просто многое забыли. Видешь это с какой философской точки зрения смотреть.
Первобытные люди вообще таких слов не знали. Видишь это с какой философской точки зрения смотреть.
А до появления Коперника вообще почти все думали что земля находится в центре мира.
пояснения от кэпа: Люди могут заблуждаться.
Да и в любом случае это не объясняет 5тый пункт %)

>> значит ты не правильно понял меня однако. Доказать и узнать разные вещи)
я и говорю, что разные. Я знаю, но хочу доказать иду на вики... как следствие утверждение «Если мы обращаемся к вики, то это уже показывает наше незнание чего-либо.» не верно. ч.т.д.

>> Вот тут ты меня реально удивил, я даже не знал, что ты меня опровергаешь *rofl*. Я высказываю свою точку зрения по поводу высказывания которое сказал, меня переубедить практически невозможно
Аха, а ещё я теперь доминирую %DDDDDDDDDDD

>> я показал - доволен, не верят - ну чтож поделать нет так нет.
Где? Я видел только рисунки, доказательств не видел.

>> Вы меня аж заинтреговали...буду выкладывать карандашные работы по 5 штук, 4 мои , 5 будет нет.
Ну как бы тебе и так не верят Х) просто все не твои и похрен. Если для тебя это чтото значит, то имеет смысл подтвердить авторство, если нет то нет.

>> Интересно где и как я проколюсь)
вопь в стиле — аха я уже это видел и я знаю автора и это не он как бы не отменяли %D а вообще всем похрен.

У каждого правила есть свои нюансы, как впрочем и в данном случае, я могу листать книгу от того , что не знаю и от того, чтобы показать картинку которую там увидел. А листать книгу не всегда может быть в одном случае. Ты довольно сильно конкретизировал к одному примеру, а можно привести довольно много всяких нюансов и обсуждать каждый в отдельности...

Самец ты наш), и где это доминатные признаки повявляются, что ты ищешь лазейки в моих словах и пытаешься на максимум выжать, заместо того, чтобы уловить основную мысль/суть.

ты меня вообще хоть раз в глаза видел? почему как говорится? потому что мне там делать нечего...а идти ради чего туды? ради того, чтобы показать 15 картинок? пхахах...насмешил.
ОНОТОЛЕ ПАРАБАТИТ ВАС

для особо одаренных ты же сам что-то вонял по этому поводу.

попытка высказать свое мнение не идет к верному результату, ибо ты смотришь на мир розовыми глазами, я синими...думаю ты меня понял.

Всюду тыкать и пытаться заявить о моем развитии признак твоего отсталого развития, ибо пытаешься хоть на чем-то выехать.

Здравствуй господин с такой же мыслью и с таким же умом, сам ты от меня ничем же не отлиаешься, такой же подросток с завышенной самооценкой и страстью вставить свое слово.

читай пример , который я уже приводил.

не, если верить людям которые тут ходят "щас сплагиатю" то троль тот, кто разжигает конфиликты между участниками, а сам выходит сухой из воды. Я таковым не являюсь=> я не троль, а неадекватный человек всего навсего, тихо и смирно так)

1nutter
>> У каждого правила есть свои нюансы, как впрочем и в данном случае, я могу листать книгу от того , что не знаю и от того, чтобы показать картинку которую там увидел. А листать книгу не всегда может быть в одном случае. Ты довольно сильно конкретизировал к одному примеру, а можно привести довольно много всяких нюансов и обсуждать каждый в отдельности...
В таком случае либо правило не верно, либо его надо расширять, дополнять, изменять и т.д.

>> Самец ты наш), и где это доминатные признаки повявляются, что ты ищешь лазейки в моих словах и пытаешься на максимум выжать, заместо того, чтобы уловить основную мысль/суть.
%D ну, не так но пусть будет так, наскучило

>> ты меня вообще хоть раз в глаза видел? почему как говорится? потому что мне там делать нечего...а идти ради чего туды? ради того, чтобы показать 15 картинок? пхахах...насмешил.
хмм, сдаётся мне, что найдутся и те кто готов приехать к тебе домой, что бы убедиться %D

>> ОНОТОЛЕ ПАРАБАТИТ ВАС
слишком толсто %)

Nightmaster
>> Ребята, прекращайте кормить тролля
а чего бы и нет? толстовато но в целом весьма занимательно %D алсо, у меня щас время есть

Ko

Terr@n
Ты страдаешь от нехватки внимания. ЛЮДИ ЛЮДИ посмотрите на него, пусть он почувствет себя кому-нибудь нужным. Как жаль, что 23 летний дядька занимается сие ерундой. Наверное много комплексов сложилось еще вдобавок к этому. Почему имено этот путь? потому-что нету юмора (впринципе один из самых расспространенных видов)? Или потому-что не пользуешься популярностью у дам и делаешь маску плахиша, которая привлекает маленьких девочек...не уж то фотографией играющихся детей занимаешься, на лиликоне не помешан? склоности к педофилии не замечал?

Nightmaster
конечно, про тебя он же ничего не сказал)))